Ispanijos veterinarijos sektorius patiria sunkumų. įtampos ir diskomforto akimirkos Po neseniai patvirtinto ir įgyvendinto Karališkasis dekretas 666/2023, reglamentas, sukėlęs stiprią gyvūnų sveikatos specialistų reakciją. Pastaraisiais mėnesiais įvairios sektoriaus profesinės organizacijos ir asociacijos pareiškė nepritariančios reglamentui, kurį jos laiko ribojančiu, ypač atsižvelgiant į jų klinikinę kompetenciją ir vaistų skyrimo pajėgumasKontroversijos netgi materializavosi simbolinėmis priemonėmis, tokiomis kaip Žemės ūkio maisto produktų gamybos sveikatos ir gyvūnų gerovės generalinio direktoriaus paskelbimas „persona non grata“, Valentinas Almansa de Lara, tai atspindi, kiek pablogėjo profesijos ir administracijos santykiai.
Įvairių organizacijų atstovų teigimu, šis reglamentas buvo patvirtintas be sutarimo ar tikro dialogo su veterinarijos gydytojų atstovais. Pranešama, kad proceso metu nebuvo atsižvelgta į pagrįstus techninius pasiūlymus, kuriais ginama veterinarijos gydytojų klinikinio savarankiškumo ir jų esminio vaidmens gyvūnų ir visuomenės sveikatos srityje svarba. Dėl kolektyvo Tai naujas posūkis tendencijoje, kuri toli gražu ne sustiprina profesiją, silpnina ir sukuria teisinį netikrumą tarp tų, kurie kasdien dirba klinikose, ligoninėse ir gyvulininkystės ūkiuose.
Susiję veterinarijos gydytojai mano, kad Karališkasis dekretas 666/2023 riboja klinikinę ribą ir kelia pavojų tiek gyvūnų gerovei, tiek medicininio gydymo saugumui. Vienas iš labiausiai ginčytinų punktų yra tam tikrų vaistų skyrimo apribojimas, o tai gali būti rimtas nepatogumas taikant tinkamiausią gydymą kiekvienu atveju. Be to, daugelis specialistų teigia, kad papildomas administracinis spaudimas ir jų darbo nepripažinimas padidinti stresą profesijoje, kuriai jau ir taip būdinga atsakomybė ir emocinė našta.
El Veterinarijos krizių komitetas, sudaryta iš pagrindinių sektoriaus subjektų, ypač kritikavo Valentino Almansos veiksmus, kurį jie laiko tiesiogiai atsakingu už nepasitenkinimo atmosferaSprendimas paskelbti jį „persona non grata“ yra atsakas į tai, ką jie apibūdina kaip nuolatinis panieka ir primesimo požiūris Prieš dialogą. Vienas iš dažniausiai pasitaikančių nusiskundimų yra suvokimas, kad bandoma sumažinti veterinarijos gydytojų įtaką priimant sprendimus, turinčius įtakos tiek gyvūnų, tiek visuomenės sveikatai, o tai sukelia specialistų atstūmimą ir netikrumą.
Konfrontacija nėra vien simbolinė: pastarosiomis savaitėmis veterinarų mobilizacija atsispindėjo protestuose skirtingose šalies dalyse ir aktyviai gindami savo teises bei galias. Specialistai Jie teigia, kad, nepaisant jokio įstatymo ar reglamento taikymo, yra būtinas kad gerbti klinikinę patirtį įsigytas ir sektoriaus įsipareigojimas su gyvūnų gerovė ir pasaulinė sveikata. „Mes ir toliau būsime mobilizuoti, vieningi ir aktyvūs. kol nežinau panaikinti žalingus reglamentus visai visuomenei“, – pabrėžia Komitetas.
Be ginčų su administracija, diskusijos dėl reguliavimo ir veterinaro vaidmens iškelia į dienos šviesą poreikį užtikrinti, kad specialistai galėtų praktikuoti su autonomija ir institucine parama, tiek gyvūnų, kuriais jie rūpinasi, tiek visuomenės sveikatos labui apskritai. Dabartinis momentas suvokiamas kaip kryžkelė, kurioje profesija reikalauja didesnio buvimo, pripažinimo ir realaus dalyvavimo sprendžiant klausimus, turinčius įtakos jos ir milijonų šeimų, kurių globojami gyvūnai, ateičiai.
Dėl šių aplinkybių atsirado nesutarimų tarp veterinarijos specialistų ir administracijos, kurie atsispindi tiek... sektoriaus vienetas kaip ir neseniai vykusių mobilizacijų metu. Veterinarai pabrėžia savo sveikatos palaikymo svarbą klinikinė autonomija, dalyvauti rengiant sektoriui įtakos turinčius reglamentus ir mėgautis institucine pagarba, kurios joms reikia, kad galėtų toliau atlikti svarbius vaidmenis visuomenėje.
